Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità

13.336 pensieri riguardo “Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità”

• bruno io non posso dirti cosa e’ giusto o no.
  questo lo decidera’ la giustizia e bisogna accettare quello che ne verra’ fuori.

• Ho saputo che ad ottobre ci sarà un cospicuo scorrimento dal CONCORSO

• ho saputo ke i posti del concorso non possono essere sottratti allo stesso e ceduti alla mobilità, potrebbere fare scorrere la mobilità, in base alle loro richieste, e una volta conclusasi definitivamente kiamare dal concorso. ma allora se la legge dà la priorità alla mobilità, come si sta facendo, e su8bito dopo al concorso allora non vedo il perchè quest’ultimo deve essere annullato. La legge dice che i posti vacanti vanno coperti dal concorso.

• Gio79
  Mi sono informato, per emettere la sentenza il Tar ha tempo 1anno da adesso !!!
  Intanto la prossima settimana firmeranno il contratto i concorsisti destinati al Presidio Cannizzaro !!!
  Già questo ti fa capire che non si bloccherà NULLA fino a sentenza ( 1anno

• Gio79 a cosa ti riferisci? Cosa mi ha detto di non vero l’avvocato?

• e secondo te adesso è giusto ke tanti perderanno la possibilità di lavorare col concorso o addirittura di essere licenziati se tutto si annulla? nn si parla di egoismo?

• bruno se non si erano fatti i ricorsi a punteggio 5 di mobilita’ non si arrivava.
  dimmi tu se era giusto o no?
  ti ripeto che gia piu di un anno fa l asp palermo aveva dichiarata finita la mobilita’.
  cmq fino ad un giorno fa alfio e xx sostenevano che nessuno rischiava nulla e di firmare i contratti magari lasciando posti di lavoro buoni.

• Gio79 cosa mi ha detto male?

• Gio79
  x quanto riguarda il desiderio di voler tornare in sicilia hai ragione, ma bisogna avere pazienza. nessuno vi vuole scavallare i punteggi sono quelli. nella mobilità ci sono persone con punteggi + bassi del mio ke già sono in scilia da quasi 1 anno o meno, come fai a pensare ke ki del concorso con punteggio inferiore al tuo potrebbe entrare e ad esmpio potresti restare fuori? condivido quello ke dice xx ke i posti ci sono x tutti e bisogna avere pazienza. L’assessorato alla salute aveva disposto, tramite una circolare, il famoso criterio dell’assegnazione dei posti nei bandi, ovvero 50 e 50 da destinare, una parte alla mobilità e una parte al concorso x dare la possibilità a tutti di poter lavorare in sicilia (concorsisti e mobilisti), e da qui mi ricollego al discorso di Alfio x dare spazio a tutti.
  Inoltre al cannizzaro mi hanno detto ke tanti ke hanno inviato la mobilità si sono presentati anke x il concorso, facendo solo confusione. Se uno viene asseganto con mobilità al cannizzaro ke senso ha ripresentarsi x il concorso? x questo le graduatore di concorso e mobilità dovevano essere 2 cose ke andavano di pari passo ma non intasate di gente ke ha la sicurezza e conferma di entrare con la mobilità (visti gli scorrimenti ABBONDANTI di CT e PA). credo ke era meglio evitare i ricorsi.
  Inviterei le persone ke lo hanno fatto a ritirare tutto in quanto già vincitori di mobilità a messina da quasi un anno o circa.

• giacomo ti ha detto male.
  i ricorsisti presentano il nuovo ricorso al tar e lo stanno gia facendo e tra un paip di mesi sara’ tutto risolto fidati.
  il tar far’ la sentenza entro tre mesi circa

• I termini processuali tra il 1 agosto e il 15 settembre sono sospesi

• Giacomo
  Grazie, Sei stato CHIARISSIMO

• Ho ricordato un’altra cosa: il tempo massimo che l’assessore alla salute ha per impugnare al CGA la sentenza del TAR di Palermo che ha annullato il concorso non è il 20 ottobre, ma circa il 2 dicembre.
  Perchè se non ho capito male il mese di agosto e il periodo che và dal 20 al 31 luglio non si conteggiano.
  Non ho capito con che logica ha fatto questo conteggio ma mi ha detto così…

• il secondo tsrm non ha partecipato al concorso, non è in nessuna graduatoria

• E se il 2° tsrm ricorrente entrasse? che succederebbe?

• Io sono tsrm…
  sul contratto che ho firmato ci sono 2 clausole,quella sul riscorso ed un’altra che dice:è ad ogni modo condizione risolutiva del contratto senza obbligo di preavviso l’annullamento della procedura concorsuale che ne costituisce il presupposto.
  Ha detto che non possono essere impugante!!!

• Giacomo non ho capito ma tu sei un tsrm?
  Tutto condivisibile tranne che la clausola non sia vessatoria.
  Scaricare i rischi solo sulla parte più debole sottindente una sproporzione ingiustificata tra le controparti del negozio giuridico.

• Sono andato dall’avvoccato, queste sono le cose che mi ha detto:
  1-le clausole nel contratto non sono vessatorie, le dovevano inserire obbligatoriamente dato che c’è il ricorso e non possono essere impugante. Se il concorso verrebbe annullato saremmo tutti licenziati.L’unica cosa in caso di licenziamento è quella di fare un ricorso al TAR contro il licenziamento (e anche al CGA se il TAR dovesse confermare il licenziamento) e fin quando non si avrebbe la sentenza finale rimarremmo tutti in servizio. L’azienda ci può licenziare solo alla fine dei gradi di giudizio.
  2- La sentenza del CGA che si aspettava tanto è quella di 2 gironi fà. Adesso devono essere i ricorrenti a riproporre il caso al TAR Catania e si riparte da capo: prima TAR e poi in un secondo momento CGA, ma anche per il CGA devono essere sempre o i ricorrenti o glia appellanti a decidere se farvi ricorso.
  3- Non è assolutamente scontato che il TAR Catania dia una sentenza uguale a quella del Tar Palermo, anzi, più precisamente, mi ha detto che in Sicilia è prassi comune che Il TAR Catania e il Tar Palermo diano pareri opposti su questioni identiche…mi ha detto che è la normalità.
  Una volta lui stesso ha fatto un ricorso al Tar Catania(non ricordo per quale motivo) ed è stato rigettato e subito dopo ha presentato lo stesso identico ricorso al Tar Palermo ed è stato accolto.
  4-La sentenza del CGA di 2 anni fà(quella chè ha pubblicato 007 e l’amministratore ha cancellato) su cui l’assessorato alla salute ha preso spunto per fare questi bandi di concorso e mibilità è valida, ma in giurisprudenza ogni caso è a se stante, quindi è possibile che stavolta il CGA cambi idea e dia una sentenza diversa.
  5- Non ci sono tempi certi su quando finirà tutto perchè alla luce dei controricorsi che si possono fare tutta la situazione potrebbe andare avanti per anni.
  6- Nessuno può sapere come andrà a finire tutta questa storia e non è possibile prevedere l’esito di alcuna sentenza.
  7- E’possibile (ma non sicuro e/o certo) che in caso di un eventuale licenziamento di massa o la politica con un provvedimento o le aziende con una sanatoria potrebbero salvare i posti di lavoro.

  Non viene in mente altro perora, se ricordo qualcosa l’aggiungo.
  Invito anche voi ad andare da un legale ( per un consulto non si paga niente o si paga poco salvo che non andiate proprio da un avvocato celeberrimo) e sentire il suo parere, coem ho detto prima più campane sentiamo meglio è.

  Aggiungo una mia considerazione:
  per quanto riguarda i tsrm alla luce del fatto che uno dei 2 ricorrenti sta per essere chiamato da messina e alla luce del fatto che rimarrebbe un solo tsrm ricorrente che in caso di sconfitta si dovrebbe sobbarcare da solo migliaia di euro di spese, credo e SPERO che non abbiano ancora intenzione di continuare col ricorso!!!!!

• Ognuno di voi porta acqua al suo mulino è chiaro è comprensibile. Ma quello che voglio dire è che i giudici non giudicano perchè magari a casa di notte vanno a fare ricerche e studi. I giudici giudicano in base alle carte che si sottopongono ad essi. Chi è più bravo a coltivare la lite ha qualche possibilità in più di vincere di chi lo fa con superficialità e sciatteria. Qua è passato il concetto che il Tar Palermo è depositario della verità, il Tar se tutto quello che gli porti non viene contraddetto puntualmente ti da ovviamente ragione. Quindi una pronuncia può apparire corretta solo perchè la controparte non ha portato ragioni per controbattere. Comunque non ti smentisci Gio79, io parlo di fatti e argomenti pertinenti al caso e tu mi riporti fantomatici sacrifici e improbabili fatiche. Credimi tu di quanto fatto (anzi non fatto) dalla Regione sino ad oggi non puoi essere che contento.

• detto in parole povere tu sostieni che il 50 e 50 era la soluzione piu giusta?
  detto cosi’ puo sembrare una soluzione accettabile.
  allora ti traduco io in pratica quello che vuole dire il 50 e 50 che tu sostieni.
  assunzioni per mobilita’ e concorso con gli stessi identici punteggi o quasi.
  conseguenza:
  uno che ha.punteggio 5 nella mobilita’ si vede assumere colleghi che hanno un decimo piu di lui dal concorso e lui magari resta fuori.
  limassol non prendiamoci per il sedere chi e’ dovuto andare a farsi il mazxo fuori vuole rientrare e ne ha il diritto.
  ora se tu pensi che col giro di parole che hai usato convinci i mobilisti a non credere nei loro diritti vuol dire che non hai capito niente.
  quando parli di mobilita’ usa bene la calcolatrice se fai conti. e ti assicuro che per rimpiazzare un unita’ che va in pensione o si sposta in mobilita’ sicuramente non ne consegue un concorso per il rimpiazzo.
  cmq

• senti il miur non funziona proprio così infatti le graduatorie dopo un tot di anni si possono spostare dove vuoi ti parlo per esperienza personale ….la mobilità nel comparto è totalmente diversa al nord i concorsi li fanno però ti assicuro che quando fanno una mobilità partecipano una alcune volte due e nella maggior parte nessuno dei concorrenti e poi fanno un concorso …..in sicilia la situazione è diversa non fanno il rinnovo del personale da più di dieci anni e le persone che sono andate al nord a fare il concorso sono tantissime e altrettanto tantissime sono quelle che vogliono tornare in mobilità …quindi secondo te con la legge che dice che prima di espletare la procedura concorsuale deve essere preceduta dalla mobilità e dopo i posti non ricoperti (NON LASCIATI AL 50%….NON RICOPERTI) vanno coperti con un concorso come fanno al nord dici tu…. non è colpa dei mobilisti che il rinnovo del personale lo fanno ogni dieci anni e non quasi ogni anno come al nord anzi ti dirò di più un mio amico si è trasferito in mobilità sempre al nord senza un bando pubblicato nella GURI facendo semplicemente una domandina all’amministrazione per questo vedi sempre concorsi al nord perche la mobilià quasi quasi non la pubblicano neanche …tutti noi che abbiamo fatto un concorso al nord con la speranza della mobilità di ritornare in sicilia nn è che abbiamo fatto una cacata ma ci siamo affidati ad una legge che è rispettata in tutta italia….e tu mi parli che la cosa non è soggettiva? si è vero è PERSONALE

• Limassol
  Benvenuto nel forum !!!
  Tranquillo ho saputo che il Direttore Generale ha preso a cuore la questione !!!!
  Abbiate fiducia….

• Ripeto, l’avvocato dei ricorrenti ha portato questa sentenza del C. d S. andatela a leggere non parla di priorità assoluta e di annullamento della discrezionalità amministrativa, ma di adeguata motivazione nel bandire un concorso. Io credo che salvaguardati il 50% dei posti per la mobilità la rimanente parte è adeguatamente motivata dalle riserve previste dalle leggi nazionali che altrimenti rimarrebbero inapplicabili e da altre esigenze delle amministrazioni legate anche alla formazione del personale già inquadrato seppur con contratti a termine. Se come dici tu vince si trattasse di diritti soggettivi allora avrebbe ragione il Tar Catania a dichiararsi incompetente, ma diversamente trattasi di potestà amministrativa discrezionale ma che deve essere adeguatamente motivata. Allora anche il MIUR non potrebbe bandire il maxi concorso della scuola che sta partendo in questi giorni. Nessuna amministrazione potrebbe fare alcun concorso specie al sud. Fantasiosa è poi la tesi che con la mobilità si risparmiano quattrini perchè chi cede il dipendente deve rimpiazzarlo con nuovi concorsi.
  Ripeto L’assessorato e gli enti in questione potevano fare molto di più, non mi pare che tutelino abbastanza gli interessi dei concorsisti. A parole, ma i fatti sono altri

• Limassol quello che dici tu potrebbe essere giusto secondo il tuo punto di vista però il problema di quelli che hanno fatto il ricorso e che giustamente ha capito il cga e ripetuto nella sentenza è che l’oggetto della domanda
  dei ricorrenti non verte sul semplice riconoscimento del diritto soggettivo
  alla mobilità in relazione posti banditi, bensì coinvolge anche il riconoscimento
  dell’indebita sottrazione alla procedura di mobilità degli ulteriori posti vacanti
  in pianta organica, assoggettati dal bando a concorso quindi non è proprio come affermi che si basa solo su cose così banali come hai scritto tu….. e forse chi ha bandito il concorso non è che ha lasciato perdere ma forse lo sapeva

• E poi credo che la scontatezza o meno della sentenza derivi da come l’assessorato vuole difendersi. Io contrariamente a quello che pensate credo che l’assessorato si sia impegnato pochissimo per difendersi. E mi spiego Il tar Palermo ha basato la sentenza su un precedente del Consiglio di stato relativamente ad un mini concorso bandito da una sperduta unione di comuni della Romagna per 3 posti di amministrativo. Il consiglio di stato ha detto che la motivazione del concorso era insufficiente non che la regola della priorità alla mobilità è sempre applicabile anzi. Qua la situazione era molto diversa tanti posti quanti garantiti per la mobilità, garanzia di applicabilità delle riserve previste dalle leggi e non dalle opinioni di qualcuno di noi. La regione poteva fare valere lo statuto autonomo e sollevare questione di costituzionalità ma non lo ha fatto chissà perchè ?, eppure tutti i sindacati erano e sono conviti che era la soluzione più equa per tutti. Io credo che alla fine il comportamento dell’assessorato è risultato ambiguo e incomprensibile.

• limassol ipocrisia non ne faccio non auguro che venga licenziato nessuno ovviamente ma almeno credo di potermi augurare che vada bene alla mobilita’.
  finto petbenista non lo sono mai stato.
  tifo per tutti ma soprattutto per me se permetti.
  mah che ragionamenti del cavolo.
  e poi rispondevo a chi dichiarava finita la mobilita’

• Gio79, ma che coerenza , prima dici che nulla è scontato, poi ci dici che la sentenza sarà fotocopia di quella di Palermo. Al di la delle schermaglie il tuo falso perbenismo nasconde un egoismo sfrenato, legittimo per carità ma egoismo incensato di falsa solidarietà. Su questo non si molto diverso da xx o alfio o altri, magari sei un po più diplomatico come i piemontesi……………..
  Per il resto vada come vada io credo che una pubblica udienza al Tar Catania ci deve essere, con deposito di memorie da ambo le parti e poi la decisione che potrebbe essere comunque di nuovo appellata al Cga con o senza sospensiva

• in queste settimane scorrimento graduatoria mobilita’ palermo di circa 50 richieste di disponibilita’. da questi potete gia tranquillamente escludere i 12 vincitori di messina, tutti presenti nella graduatoria di palermo e nelle 50 chiamte che fara’ l azienda.
  mi sa che entro fine novembre palermo mandera’ le richieste di disponibilita’ anche sotto il 4.
  lato orientale:
  vi lascio immaginare cosa succedera’ quando tra qualche mese il tar di catania pubblichera’ la fotocopia della sentenza del tar palermo.

• allora ragazzi state facendo di nuovo confusione.
  il cga ha detto che il ricorso dei mobilisti e’ legittimo ed ha assegnato al tar il compito di fare una sentenza in quanto di sua competenza.
  la sentenza il tar la fara’ entro tre mesi fidatevi almeno questa volta.
  il cga non c entra piu niente.
  ripeto:
  sentenza definitiva del tar entro tre mesi circa. punto e basta ragazzi!!!!
  se poi volete farvi le seghe mentali fatevele come avete fatto per la sentenza del cga.
  se vi doco una cosa vuol dire che ne sono certo!!!!!

• alfio avevano gia’ deliberato.. apposta e’ in bacheca. ma non vedrai piu’ scorrimenti.

• Scusate, ma chi e’ stato chiamato per il concorso Messina, dovra’ accettare oppure no, viste le ultime notizie del CGA. Qualcuno mi puo’ rispondere. E’ una scelta molto rischiosa.

• Intanto scorre la mobilità a Messina superata la soglia psicologica del 501°……………
  Altri non sono lontani e poi c’è anche Palermo
  007 che te ne pare?

• Al di là di inutili sterili polemiche chiedo a 007 se hai possibilità di vigilare sulla questione ed eventualmente contattarci

• Schifato
  Per conoscenza oggi hanno pubblicato in bacheca Cannizzaro che hanno chiamato altri 7 dal CONCORSO Messina !!!!!!

• il concorso e’ finito.

• C’è scritto che al ricorrente che vede riconosciuto l’annullamento del concorso spetta solo un risarcimento

• xx sei troppo stupido per risponderti.
  cmq giacomo in un certo senso hai fatto bene. sai com è? accusavano me di fare terrorismo….
  perchè non spieghi all ignorante xx cosa c è scritto in quella sentenza.

• auguri nik.
  scusa eravamo presi dalla sentenza che l amministrazione ed alfio nascondevano.

• giacomo grazie aspetto tue notizie in serate…ciao ci sentiamo

  alfio la sentenza non dice proprio questo leggila bene anzi in alcune parti dice proprio che il tar aveva torto “in parole povere” poi forse mi sbaglio ma mi sembra improbabile tutti questi passaggi che deve fare questo ricorso come dite voi in questo blog mi riferisco a quello che ho letto : TAR-CGA-dinuovo Tar e poi un’altra volta CGA……può essere che mi sbaglio io non sono un avvocato ma non credo che funziona proprio così….comunque aspettiamo quello che ci comunicherà giacomo.

• Vince fra un’ora mi aspetta l’avvocato…in serata vi farò sapere!
  Così avremo tutti le idee più chiare…..

• Vince
  Il CGA, in parole poveri ha detto al Tar di Catania, che deve essere lui ad esprimersi nel merito !!!!

• Anzi leggendo attentamente penso che il cga si sia pronunciato definitivamente infatti all’ultimo recita: Il CGA per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale,
  definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, accoglie l’appello
  per le ragioni indicate in motivazione, annulla la decisione impugnata e rinvia la
  trattazione del merito del ricorso al primo Giudice…..quindi penso che al tar spetta solo la trattazione che penso che voglia dire FORSE il modo di fare attuare la sentenza…… poi BU!!!! non so speriamo che qualcuno lo sa io non ci sto capendo più niente

• ma scusa leggendo la sentenza o parere del cga mi sembra che lo ha già fatto. infatti alla fine dice che: Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa. Quindi penso che questa sia una già sentenza o no?

• Dovrebbe succedere che adesso si deve esprimere il tar e poi quando il tar ha dato il suo parere il cga darà la sentenza…o almeno credo sia così!

• X gio 79 o giacomo
  scusate la domanda ma dopo l’ultima sentenza che è uscita cosa dovrebbe succedere? grazie in anticipo

• xx al nord trovarsi un santo è difficile. Se aiutano qualcuno non aiutano di sicuro noi meridionali…
  io mi sono guadagnato sempre tutto con i denti,sia la laurea che i 3 concorsi che ho vinto…

• Quando ho vinto il concorso nella mia azienda attuale 5 anni fà dopo un anno avevano chiamato il 40esimo della graduatoria.
  Due anni fà sempre nella mia azienda hanno fatto un altro concorso e dopo 2 anni hanno chiamato l’ottavo la settimana scorsa…vedete che differenza.
  Inoltre 5 anni fa eravamo 180 concorrenti, 2 anni fà 800 concorrenti.
  Ormai sono diminuiti sia i posti che i soldi…

• Ragazzi questo era tanti anni fà, adesso sia i concorsi x tsrm ke per infermiere sono un caos. Si presentano mille persone per un posto.
  Inoltre prima bastava entrare in graduatoria e aspettare che prima o poi ti chiamassero…adesso se non arrivi entro i primi 10 non c’è niente da fare!!!!

• Mary
  Io mi riferivo ai bandi per 300 inf e si presentavano 280 concorrenti !!!!
  Inoltre offrivano anche l’alloggio

• Auguri Nik

  E a tutti i colleghi chiamati