Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità

13.336 pensieri riguardo “Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità”

• 
  Alfio:
  
  Zenit
  Lo dicevo che una soluzione si sarebbe trovata nella stabilizzazione.

  Chi visse sperando…….!

• buonasera,volevo fare una domanda,ma che fine ha fatto il concorso di ausiliari specializzati,bandito da oltre un anno dall’asp di messina ?,grazie per la risposta che mi sarà data

• ma se hanno in ballo il concorso come fanno a stabilizzare le persone che hanno già bandito il concorso?

• Zenit
  Lo dicevo che una soluzione si sarebbe trovata nella stabilizzazione.

• Si tratta di un precedente importante, che, tra l’altro richiama la direttiva comunitaria 1999/70/CE sul lavoro a tempo determinato, che ci suggerisce la possibilità di impugnare i contratti a termine del personale precario che lavora nei settori pubblici della conoscenza con almeno tre anni di servizio, al fine di ottenere la trasformazione del rapporto di lavoro da tempo determinato a tempo indeterminato.

• In relazione alla impugnativa ex art. 32 legge 183/2010 dei contratti a temine, dei co.co.co, e di tutti i rapporti di lavoro definiti, il cosiddetto decreto 1000 proroghe (convertito in legge 26 febbraio 2010, n. 25 recante: «Proroga di termini previsti da disposizioni legislative») ha disposto la proroga della entrata in vigore delle decadenze al 31 dicembre 2011. Nonostante ciò, è consigliato e consigliabile procedere volta per volta alla impugnazione di tutti i rapporti appena definiti;

• DIRITTO AL LAVORO AI AI PRECARI DELLA SANITA’… ( Ausiliari Specializzati – Infermieri – Fisioterapisti – Logopedisti, Tecnici ecc… )

• Grande FIALS
  Lo sapevo che non ci avresti abbandonato

  AVVISO AI PRECARI DELLA SANITA’… ( Ausiliari Specializzati – Infermieri – Fisioterapisti – Logopedisti, Tecnici ecc… ) che hanno prestato servizio a tempo determinato per un periodo superiore a mesi 36 anche non continuativi con la stessa Azienda ( A.O.U. Policlinico Messina – A.S.P. Messina – A.O.R. Papardo-Piemonte Messina – I.R.C.C.S. Neurolesi Messina ) ad inoltrare la lettera di impugnazione licenziamenti ex art. 32 legge 183/2010 e richiesta di conversione dei contratti da tempo determinato a tempo indeterminato o contattare il responsabile F.I.A.L.S. al seguente recapito 338/3760668. Si informano inoltre, i lavoratori precari delle Aziende Sanitarie e/o Ospedaliere che hanno prestato servizio con diversi incarichi a tempo determinato per un periodo superiore a mesi 36 e che non hanno ancora provveduto ad inoltrare richiesta di impugnazione licenziamenti ex art. 32 legge 183/2010 e richiesta di conversione dei contratti da tempo determinato a tempo indeterminato che il sindacato è a disposizione per ulteriori chiarimenti. Tel.090/9702256

• Qualcuno ha avuto la possibilità di chiedere informazioni all’ Azienda Capofila Orientale Cannizzaro

• Zenit
  Io sono uno molto pratico e REALISTA

• Alfio scusa una domanda ma tu per chi lavori? Sei un veggente delle aziende in Sicilia… Ti dico io cosa sta succedendo per una volta la legge sta facendo il suo decorso…

• Cmq se anche ci sarà tra 6 mesi una sentenza del TAR -CGA per gli infermieri bacino Orientale, il tempo tecnico di 3 mesi per applicarla, altri 3 mesi di preavviso alle aziende del nord, il tutto sarà esecutivo non prima di febbraio 2014!!

• 
  bruno:
  
  all’asp di messina hanno stabilizzato 28 precari ex LSU, ma che motivo c’è di assumere questi nullafacenti pergiunta inutili? altro che lavori socilamente utili. questi pesano solo sulle casse della regione!
  – ma perchè non assumono gli infermieri che servono e sono utili invece di assumere questa gente che non combina niente?
  – se le assunzioni sono bloccate dalla direttiva ssessoriale come hanno fatto ad assumerli?
  – quali interessi ci sono dietro queste mosse?
  – perchè ci sono i soldi per pagare questa gente e non ci sono i soldi per assumere gli infermieri e risolvere questo problema dei concorsi una volta per tutte?
  – l’assessorato alla salute è informato e consapevole di tutto questo?
  I LAVORI SOCIALMENTE INUTILI NON SERVONO A NESSUNO, ABOLITE QUESTA FIGURA!

  Hai pienamente raggione… Io non so come fanno ha fare certe scelte ma sono sicuro che chi amministra a questo punto lo fa solo per le proprie tasce e oltre a togliere il diritto a chi vuole rientrare per mobilità …. È di conseguenza a tempo indeterminato e associato a questo a dare un lavoro continuo e fatto bene per il bene dell’organizzazione delle aziende. Ma oltre questo nostro diritto lo toglie sopratutto al popolo in generale che gli tocca sempre lottare con una organizzazione sanitaria che lascia desiderare… Ma a questa mia opinione mi chiedo chi dice di tutelare i lavoratori in generale cosa dicono???!

• all’asp di messina hanno stabilizzato 28 precari ex LSU, ma che motivo c’è di assumere questi nullafacenti pergiunta inutili? altro che lavori socilamente utili. questi pesano solo sulle casse della regione!
  – ma perchè non assumono gli infermieri che servono e sono utili invece di assumere questa gente che non combina niente?
  – se le assunzioni sono bloccate dalla direttiva ssessoriale come hanno fatto ad assumerli?
  – quali interessi ci sono dietro queste mosse?
  – perchè ci sono i soldi per pagare questa gente e non ci sono i soldi per assumere gli infermieri e risolvere questo problema dei concorsi una volta per tutte?
  – l’assessorato alla salute è informato e consapevole di tutto questo?
  I LAVORI SOCIALMENTE INUTILI NON SERVONO A NESSUNO, ABOLITE QUESTA FIGURA!

• SalvoTSRM
  Se hai la possibilità chiedi di presenza all’ amministrazione bacino Orientale Cannizzaro, la loro strategia se dal TAR Palermo sarà annullato anche il concorso Orientale, Purtroppo telefonicamente non rispondono

• 
  Alfio:
  
  Negl’ultimi mesi, le aziende bacino Orientale hanno fatto fare cambio compensativo a tanti colleghi inf. concorsisti con clausola con colleghi del bacino Palermo !
  Mi chiedo se sarà annullato il concorso, chi dovranno licenziare in TEORIA ??????????????

  Se ci dovesse essere una sentenza tale, e sottolineo se, il magistrato obbligherà le aziende che hanno ricevuto i concorsisti con clausola ad annullare le compensative e una volta rientrati nelle asp orientali essere licenziati.

• Salvo TSRM CT
  l’indirizzo email ilclubdi007@libero.it è aperto a tutti i concorsisti in generale per tenerci in contatto. ciao

• Negl’ultimi mesi, le aziende bacino Orientale hanno fatto fare cambio compensativo a tanti colleghi inf. concorsisti con clausola con colleghi del bacino Palermo !

  Mi chiedo se sarà annullato il concorso, chi dovranno licenziare in TEORIA ??????????????

• X Ciccio
  Puoi cercarmi su skype
  Il contatto è luca delli paoli
  Ciao

• La sentenza ultima riguarda solo il bacino occidentale, per quella orientale si deve ancora decidere la data e poi in base al risultato possiamo ancora fare ricorso. A tutti i vincitori concorso bacino orientale: PER EVENTUALE RICORSO CONTATTATE 007 TRAMITE E-MAIL E TENIAMOCI TUTTI INFORMATI (ILCLUBDI007@LIBERO.IT).

• X CICCIO

  La mia mail è ldp@libero.it mandami il tuo numero che ti chiamo
  Buona giornata

• 
  Alfio:
  
  SalvoAg
  Chi lavora al Cannizzaro potrebbe chiedere lumi all’ amministrazione, quale soluzione hanno da mettere in atto se annullano il concorso ???
  Si parlava di incarichi triennali e successivamente stabilizzazione!!!!!

  Favole…..!

• 
  Alfio:
  
  SalvoAg
  Chi lavora al Cannizzaro potrebbe chiedere lumi all’ amministrazione, quale soluzione hanno da mettere in atto se annullano il concorso ???
  Si parlava di incarichi triennali e successivamente stabilizzazione!!!!!

  A mille c’è nè……..!

• SalvoAg

  Chi lavora al Cannizzaro potrebbe chiedere lumi all’ amministrazione, quale soluzione hanno da mettere in atto se annullano il concorso ???
  Si parlava di incarichi triennali e successivamente stabilizzazione!!!!!

• SalvoAg
  Chi lavora al Cannizzaro potrebbe chiedere lumi all’ amministrazione, quale soluzione hanno da mettere in atto se annullano il concorso ???
  Si parlava di incarichi triennali e successivamente stabilizzazione!!!!!

• Giacomo,
  Alla luce di quest’ultiima sentenza per gli TSRM, Cosa hai deciso ?

• Visto come si potrebbe mettere la questione concorso, Al più presto dobbiamo chiedere alla Azienda Capofila Orientale Cannizzaro, cosa farà se nell’ ipotesi il TAR annulla’ il concorso .

• X CICCIO
  La mia mail è ldp82@libero.it scrivimi il tuo numero di telefono che domani ti chiamo.
  Buona serata

• X Minimod

  sinceramnete non so come devo fare x mandarti la mia e mail
  se mi dici come fare ci possiamo confrentare su sta situazione.

• sinceramnete non so come devo fare x mandarti la mia e mail
  se mi dici come fare ci possiamo confrentare su sta situazione.
  ,

  
  Minimod:
  
  PER CICCIO
  Ci sono anch io tra quelli che hanno diritto alla riserva di posti per militari e penso come te che non hanno rispettato la percentuale di riserva. Se mi pubblichi il tuo contatto ci scambiamo un po di informazioni che possono essere utili ad entrambe.

• il bello è che molti degli inf. che hanno fatto ricorso si sono già sistemati! la cosa più grave è che li hanno assunti dovevano licenziarli altro che giustizia più mafia di questa?

• mi piacerebbe tanto conoscere gli artefici di questo ricorso .di presenza pero’!!!

• PER CICCIO

  Ci sono anch io tra quelli che hanno diritto alla riserva di posti per militari e penso come te che non hanno rispettato la percentuale di riserva. Se mi pubblichi il tuo contatto ci scambiamo un po di informazioni che possono essere utili ad entrambe.

• A quando pare le sentenze e quindi la legge dicono altro

• dare la priorità alla mobilità è una cosa, la legge non dice che i posti del concorso vanno dati alla mobilità. i posti la mobilità li ha già avuti!

• Sono due dei ricorsisti ke hanno fatto il giudizio di ottemperanza ovvero un provvedimento ke obbliga le amministrazioni pubbliche a dare atto ad una sentenza del tar…la sentenza è quella dell’annullamento del concorso e il giudizio di ottemperanza ha dato ragione hai ricorsisti…i posti banditi nel concorso vanno alla mobilità

• per favore qualcuno può spiegarmi in parole povere questa senenza, i 2 tecnici erano vincitori di mobilità ?

• N. 00369/2013 REG.PROV.COLL.

  N. 01551/2012 REG.RIC.

  REPUBBLICA ITALIANA

  IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

  Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

  (Sezione Prima)

  ha pronunciato la presente
  SENTENZA

  sul ricorso numero di registro generale 1551 del 2012, proposto da Carmelo Bruno e Rosario Viola, rappresentati e difesi dall’avv. Alberto Barbera, con domicilio eletto presso l’avv. Francesca Saccullo in Palermo, via G. Pacini n.12
  contro
  Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Fabio Damiani e Francesca Lubrano, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale Azienda Usl N.6 in Palermo, via Pindemonte 88;
  Regione Sicilia, Assessorato della Salute, in persona dell’Assessore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, presso i cui uffici, in Palermo, via A. De Gasperi 81, è domiciliato per legge;
  Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico Paolo Giaccone di Palermo, Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale e di Alta Specializzazione Civico G.Di Cristina Benfratelli di Palermo, Azienda Sanitaria Provinciale di Agrigento, in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, non costituiti in giudizio;
  nei confronti di
  Comitato del Bacino Sicilia Occidentale, non costituito in giudizio;
  per l’ottemperanza
  alla sentenza del T.A.R. Palermo sez. Prima, n.880/2012

  Visti il ricorso e i relativi allegati;
  Visti gli atti di costituzione in giudizio di Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo e di Assessorato Regionale della Salute;
  Viste le memorie difensive;
  Visto l ‘art. 114 cod. proc. amm.;
  Visti tutti gli atti della causa;
  Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2012 il dott. Giovanni Tulumello e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
  Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

  FATTO e DIRITTO
  Con ricorso notificato il 24-27 luglio 2012, e depositato il successivo 21 settembre, i signori Carmelo Bruno e Rosario Viola hanno chiesto darsi esecuzione alla sentenza di questa Sezione, n. 880/2012.
  Si sono costituiti in giudizio, per resistere al ricorso, l’Assessorato Regionale della Salute e l’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, quest’ultima producendo difese scritte.
  Il ricorso è stato trattenuto in decisione all’udienza camerale del 19 dicembre 2012.
  La sentenza di cui si chiede l’esecuzione ha annullato il bando di concorso pubblico per titoli, emanato dall’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, per la copertura di n.21 posti di collaboratore professionale sanitario – tecnico sanitario di radiologia medica, nonché l’avviso pubblico, per titoli, di mobilità in ambito regionale ed interregionale, emanato dall’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, per la copertura di complessivi n. 17 posti di collaboratore professionale sanitario tecnico sanitario di radiologia medica (ctg. “D”). per il “bacino Sicilia occidentale”.
  La ragione dell’accoglimento del ricorso, e dell’annullamento dei predetti provvedimenti, è stata ritenuta da tale sentenza nella fondatezza della censura con cui si sosteneva “la recessività del ricorso a nuove procedure di assunzione rispetto ad una razionale utilizzazione delle risorse esistenti” (sentenza n. 880/2012).
  Nel giudizio di merito conclusosi con la sentenza di cui si chiede l’esecuzione, l’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo aveva eccepito la sopravvenuta carenza d’interesse in capo ai ricorrenti, avuto riguardo “alla utile collocazione degli stessi nella graduatoria di mobilità”.
  Detta eccezione è stata respinta dalla sentenza in discorso, in applicazione del principio di diritto sancito dalla sentenza n. 14/2011 dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato: “(….) resta comunque intatto il loro interesse all’accertamento dell’obbligo dell’amministrazione di utilizzare la precedente graduatoria, tenendo conto della possibilità, non irragionevole, di rinunce da parte dei concorrenti idonei collocati in migliore posizione nella classifica”.
  Con il ricorso oggi in esame i ricorrenti lamentano la mancata esecuzione della sentenza n. 880/2012.
  Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, adito in sede di appello avverso la citata sentenza dall’Assessorato Regionale della Salute, con ordinanza n. 632/2012 ha respinto al domanda di sospensione cautelare degli effetti della sentenza n. 880/2012 (analoga ordinanza, n. 630/2012, è stata resa su appello dell’A.S.P.).
  Con memoria depositata il 3 dicembre 2012, l’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo ha sostanzialmente dato atto di avere eseguito la sentenza nella parte in cui la stessa la condannava al pagamento delle spese legali; per la parte relativa invece alla utilizzazione delle graduatorie di mobilità, allegava quali fatti asseritamente adempitivi alcuni atti assunti in realtà prima della emanazione della sentenza in questione, e soprattutto allegava nel merito, quale preteso factum principis, la sopravvenienza del decreto-legge 95/2012, convertito dalla legge 135/2012, nonché del decreto-legge 158/2012, convertito dalla legge 189/2012, recanti disposizioni in materia di revisione della spesa che avrebbero refluenza, in senso limitativo, non solo sulle nuove assunzioni, ma anche sulle procedure di mobilità.
  Osserva il Collegio che tali difese non possono essere condivise.
  L’effetto conformativo della sentenza che annulla gli atti di procedure concorsuali, su ricorso di soggetti che hanno interesse all’espletamento di procedure alternative, investe la successiva attività dell’amministrazione nel senso che la stessa è tenuta a dare corso a tali procedure, in senso satisfattivo per gli stessi ricorrenti (ovviamente, nei limiti della effettiva collocazione utile degli stessi in graduatoria: dato che rappresenta un post factum rispetto alla statuizione caducatoria).
  Allegare dunque l’adozione di atti tutti anteriori alla sentenza, non ha alcun valore sotto il profilo dell’effetto adempitivo.
  Quanto al ritenuto rilievo ostativo assunto dalle citate disposizioni, nonché dalla circolari – indicate in sede di discussione orale – n. 84514 del 21 novembre 2012 e n. 86857 del 30 novembre 2012, il Collegio osserva anzitutto che l’effetto paralizzate dello jus superveniens sulla pretesa riconosciuta fondata con sentenza definitva del giudizio non è scontato, né automatico, ma soggiace a precisi limiti individuati dalla giurisprudenza.
  Ma al di là della questione di merito (se, nello specifico, tale jus superveniens sia effettivamente rilevante nel senso di frustrare la pretesa già riconosciuta fondata nel giudizio di cognizione), è comunque assorbente la considerazione che in ogni caso esso non giustifica l’inerzia dell’amministrazione.
  La quale, secondo il principio dell’azione in via provvedimentale (art. 2, l. 241/1990), deve comunque assumere una determinazione esplicita in merito: o nel senso della prosecuzione delle procedure di mobilità affermatesi in sede di giudizio di cognizione (come normalmente sarebbe dovuto accadere); ovvero nel senso dell’arresto in autotutela di tali procedure, in applicazione delle nuove disposizioni.
  In ogni caso, la scelta provvedimentale esplicita comporta la relativa assunzione di responsabilità nella cura degli interessi coinvolti, e soprattutto consente agli interessati, attraverso l’attributo della giustiziabilità delle posizioni d’interesse connesse a tale scelta, di poterne sollecitare il sindacato giurisdizionale.
  Il ricorso risulta pertanto, in questi termini, fondato, e come tale va accolto.
  Le spese del giudizio di ottemperanza, liquidate come in dispositivo, seguono la regola della soccombenza nei confronti dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, che ha resistito al ricorso; vanno invece compensate nei confronti dell’Assessorato Regionale della Salute.
  P.Q.M.
  Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima), accoglie il ricorso in epigrafe, nei sensi di cui in motivazione.
  Condanna l’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo al pagamento delle spese del presente giudizio, liquidate in complessivi euro 2.000,00, oltre I.V.A. e C.P.A. come per legge.
  Compensa le spese nei confronti dell’Assessorato Regionale della Salute
  Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
  Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2012 con l’intervento dei magistrati:
  Nicola Maisano, Presidente FF
  Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore
  Aurora Lento, Consigliere

  L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

  DEPOSITATA IN SEGRETERIA
  Il 14/02/2013
  IL SEGRETARIO
  (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

• Ciccio
  Devi andare li di persona e battere i pugni ..Solo così farai valere i tuoi diritti

• Per quanti siamo nelle varie graduatorie riservati ai militari tra messina, catania siracusa ecc, non supariamo nemmeno il 30% visto quanti ne hanno già assunti da quella generale… mah

• Grazie Alfio, io ho telefonato qualche mese fa al cannizaro e chi mi ha risposto mi diceva che i riservatari militari non rientravano nelle chiamate per incarichi, io gli ho chiesto come mai e lui mi ha risposto che è cosi’ per legge… ma nelle direttive regionali dove si parla che si possono assumere per incarico tramite la graduatoria concorso non c’è scritto da nessuna parte che i riservatari militari non possono essere chiamati. Mah!!!
  Qualcuno della FIALS sa qualcosa a riguardo?? Grazie

• militari riservatari nella misura del 30% dei posti messi a concorso, devono essere assunti tra i vincitori.Quindi andate in azienta e fatevi assumere….o procedete con una eventuale azione giudiziaria…un vostro diritto…inadempiuto… il blocco dei concorsi da parte della regione è subentrato solo di recente,quindi il vostro diritto rimane.
  stiro alfio alfredo infermiere.

• 
  bruno:
  
  Zenit
  non dovete essere voi a dire alle aziende quello che devono fare, il concorso è stato bandito con tanto di commissione che ha esaminato e valutato i titoli con la verifica dei documenti e presenza di una valida graduatoria. le stabilizzazioni non esistono più , per legge per passare a tempo indeterminato si accede alla pubblica amministrazione solo da concorso pubblico, il che è stato fatto. non pensare che che se nella mobilità ci sono 2000 partecipanti significa che devono assumere 2000 persone. per legge la restante parte dei posti vacanti va coperta solo da concorso pubblico. è inutile che fate storie, se il vostro problema è il punteggio non potete dare la colpa agli altri e non è giusto di conseguenza che dovete far annullare un concorso perchè dovete scavalcare gli altri! aspettate il vostro turno dunque. senza i ricorsi sareste stati già chiamati e più in fretta, non solo, le assunzioni sarebbero state più veloci per tutti ma facendo così avete indisposto tutti. La regione ha sbloccato le assunzioni perchè da anni non si facevano anche i concorsi e il vostro diritto è stato fin da subito rispettato. ora date spazio anche agli altri perchè diritto non vuol dire scavalcare gli altri. come pretendete questo diritto non vedo il perchè gli altri non debbano avere il diritto e la possibilità di lavorare onestamente. infine non vuol dire niente che gli altri devono finire fuori perchè stano aspettando a bocca aperta che arrivate voi! non avete capito ancora che con tutta questa confusione che state facendo siamo arrivati a questo punto. i risultati sono visti infatti. Ricordati che i bandi erano formulati per titoli! se i punteggi sono molto bassi per chi è rimasto non so che dirvi.

  I concorsisti devono essere assunti solo quando faranno un concorso pubblico… Come i mobilisti… Il fatto che noi abbiamo già un lavoro non vuol dire che non abbiamo diritto a ritornare nella nostra terra……..io sono d’accordo per il concorso ma priva viene la mobilità dovevano stabilire prima un punteggio e poi usare la graduatoria del concorso per sistemare solo chi ha un punteggio abbastanza significativo…. C’è poco da dire la mobilità e stata bandita ora vogliamo il nostro diritto basta…. Io non lo so come deve mai funzionare una azienda facendo lavorare la gente a incarichi..????

• Ciccio,
  Consiglio ai DIRETTI interessati della graduatoria riservata ai militari, di insistere e farlo presente alla azienda Capofila Cannizzaro, questa situazione !
  Ho il sospetto che sia l’ennesima dimenticanza Aziendale

• Mi sapete dire perché coloro che fanno parte dalle graduatoria riservata ai militari non vengono considerati per eventuali incarichi come già stanno facendo con la graduatoria generale? Qualcuno sa rispondermi? Grazie

• Alfio
  la mobilità li ha già avuti i posti con la sua priorità i bandi parlano soli. ma poi anche se il concorso non veniva bandito prima ma mi spiegate con quali posti dovrebbe esserne bandito un altro se gli stessi dovevano andare alla mobilità? il discorso è contraddittorio perchè per legge tutti i posti vacanti vanno coperti da concorso.

• 
  bruno:
  
  Zenit
  non pensare che che se nella mobilità ci sono 2000 partecipanti significa che devono assumere 2000 persone. per legge la restante parte dei posti vacanti va coperta solo da concorso pubblico.

  Dove l’hai letta stà minc…ta?

• Se daranno ragione alla mobilità, sarà solo sulla carta, ma praticamente MAI passeranno i posti del CONCORSO alla mobilità !
  Per principio e diritto a lavoro, anche se a tempo determinato e successivamente stabilizzazione, faranno lavorare i precari, i mobilisti già un lavoro indeterminato l’hanno !
  A noi concorsisti interessano i FATTI PRATICI, le chiacchiere, le filosofie e le sentenze non mai applicate le lasciamo agli altri

• Zenit
  non dovete essere voi a dire alle aziende quello che devono fare, il concorso è stato bandito con tanto di commissione che ha esaminato e valutato i titoli con la verifica dei documenti e presenza di una valida graduatoria. le stabilizzazioni non esistono più , per legge per passare a tempo indeterminato si accede alla pubblica amministrazione solo da concorso pubblico, il che è stato fatto. non pensare che che se nella mobilità ci sono 2000 partecipanti significa che devono assumere 2000 persone. per legge la restante parte dei posti vacanti va coperta solo da concorso pubblico. è inutile che fate storie, se il vostro problema è il punteggio non potete dare la colpa agli altri e non è giusto di conseguenza che dovete far annullare un concorso perchè dovete scavalcare gli altri! aspettate il vostro turno dunque. senza i ricorsi sareste stati già chiamati e più in fretta, non solo, le assunzioni sarebbero state più veloci per tutti ma facendo così avete indisposto tutti. La regione ha sbloccato le assunzioni perchè da anni non si facevano anche i concorsi e il vostro diritto è stato fin da subito rispettato. ora date spazio anche agli altri perchè diritto non vuol dire scavalcare gli altri. come pretendete questo diritto non vedo il perchè gli altri non debbano avere il diritto e la possibilità di lavorare onestamente. infine non vuol dire niente che gli altri devono finire fuori perchè stano aspettando a bocca aperta che arrivate voi! non avete capito ancora che con tutta questa confusione che state facendo siamo arrivati a questo punto. i risultati sono visti infatti. Ricordati che i bandi erano formulati per titoli! se i punteggi sono molto bassi per chi è rimasto non so che dirvi.

• 
  bruno:
  
  ricorsista
  o cucchiti o scuru! se punteggio non ne hai non possiamo farci nulla e poi la mobilità li già avuti banditi i suoi posti. chi buoi ancora?

  La legge prevede la completa espletazione di una graduatoria per mobilità almeno fino a quando se ne esaurisce la necessità da parte delle aziende richiedenti!