Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità

13.336 pensieri riguardo “Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità”

• Che dio illumini chi ci amministra e trovi la soluzione migliore per tutti.
  non riesco a gioire piu di tanto.
  abbiamo vinto contro regione e asp ma a discapito di altri colleghi.
  credo nelle precedenza alla mobilita’ ma credo anche nel diritto al lavoro per tutti.
  spero solo che se si fara’ la mobilita’ subito dopo si parlera’ di stabilizzazioni o nuovi concorsi.
  in bocca al lupo a tutti.

• Già il bacino ORIENTALE è pronto ad un’ eventuale sentenza a favore della mobilità, sta preparando tutti gli atti per sanare i quasi 500 concorsisti assunti e almeno quelli che hanno ricevuto la nomina di vincitore CONCORSO

• salve a tutti, purtroppo dai vostri commenti deduco solo una cosa che noi infermieri non avremo mai un’unità…. noto sempre ostilità e invidia… a mio malgrado non vinceremo mai nessuna battaglia…

• Cari Mobilisti infermieri, a quest’ennesima sentenza fategli un bel quadretto e appendetevela nel c..so vi può solo servire per asciugarvi il c..o
  Mai e poi mai passeranno i posti del concorso alla mobilità, come ancora aspettano e sperano i Mobilisti TSRM da diversi mesi, CHI DI SPERANZA VIVE DISPERATO MUORE probabilmente al nord !!!!!!
  A maggior ragione per il bacino ORIENTALE, non possono licenziare dopo quasi 2 anni 500 infermieri assunti a tempo indeterminato

• fai conto tu invece che la mobilità ancora non si è sbloccata ed ancora è ferma da 5 anni a questa parte….Ciao ciao……fabia…..

• Vedremo vedremo macchia blu .. fai co to di aver fatto due incarichi di un anno e che hai finito . Ciao ciao eheheh

• Sì hai ragione tu Fabia occorre far posto a te come no sogna sogna…….vedremo se il mio contratto è carta straccia…..io intanto ho un contratto a tempo indeterminato nella mia città VALIDO da 2 anni….tu intanto spera di averlo un giorno FORSE…..con 1 di punteggio credo dovrai aspettare almeno altri 2 bandi di mobilità….Saluti…..

• Forse non immagini neanche le conseguenze che ne derivano….. ma tu credi veramente che più di 500 persone si fanno licenziare così su 2 piedi?Scusa se te lo dico ma credo che neanche riesci a immaginare quello che possa succedere…..Cmq vedremo come andrà finire se veramente avranno il coraggio di buttare sulla strada più di 500 persone…..se dovevano bloccarlo lo dovevano bloccare inizialmente no che il tribunale di Catania prima dice di non essere di sua competenza e poi se ne lava le mani passando tutto a Palermo…….e tu credi che Palermo dopo che il tribunale di Catania se ne lava le mani si prende la piena responsabilità di licenziare le persone?Vivi nelle favole caro Fabio…probabilmente si bloccheranno le chiamate e quindi lo scorrimento ma per chi è stato assunto può dormire sonni tranquilli…….Saluti…..

• Rimani con le tue convinzioni … Macchia blu .. Annullato il concorso orientale .. Occorre far posto agli aventi diritto .. La clausola salvaguarda le aziende non te ..per cui lituo contratto vale come carta straccia .. Ciao !

• La clausola caro Fabio85 non c’entra nulla….perchè se un tribunale deve annullare un concorso lo annulla indipendentemente dalla clausola…..quindi quello che dici ha poco senso…..ma non licenzieranno nessuno ne sono straconvinto……Saluti….

• Adesso il presidente del tar di palermo deve pronunciar si sulla competenza territoriale .. Riguardo a Catania .. Finirà che il tar di palermo è competente anche sul bacino orientale e annullerà il concorso .. Giusto macchia verde ? La clausola cosa dice ? Leggi un po’ va .. L’ha messa la tua azienda quella clausola non io !

• gio79 credo che nessuno abbia mai messo in dubbio la veridicità di quello che dicevi…probabilmente si pensava che passava un pò più di tempo….molto meglio così……si arriverà ad una conclusione definitiva anche su quella orientale nei tempi brevissimi….Ciao….
  Zenit quello che faranno ben venga esaminare non esaminare importante che molti padri di famiglia non precipitano nella disperazione….. …Saluti….

• Alfio a novembre avevo ragione quindi?
  ciao ragazzi

• Che non verrà licenziato nessuno forse e’ sicuro ma che dal concorso non verrà assunto più nessuno e sicurissimo… Io penso che quelli spassanti dal concorso verranno esaminati e se superano il concorso confermati…

• Vuol dire Bruno che sono stati licenziati i concorsisti. ……ahahahahahah mi raccomando fabio85 aspetta le sentenze…il mio posto sara’ dato personalmente a te così mi e’ stato detto…..che onore che mi danno…..ragazzi non credete alle baggianate di questo elemento e’ uno che piace solo provocare. ….non verrà licenziato nessuno state tranquilli…Saluti….

• Vuol dire ke il concorso è definitivamente annullato

• cosa vuol dire?

• N. 439/13 Reg.Sent.

  N. 867 Reg.Ric.

  ANNO 2012
  REPUBBLICA ITALIANA
  IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  ​Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale ha pronunciato la seguente
  S E N T E N Z A
  sul ricorso in appello n. 867/2012 proposto da
  SCHIERA FRANCESCA, SCIFO DANIELA, PAGORIA NICASIO, ANELLO FILIPPO, LUCANIA ROBERTA, MANNINO SALVATORE, SPINNATO SILVANA, SABELLA NATALE, CATALANO ELVIRA, BUTTÀ ANGELA, RUBINO GIOVANNA, ABATE CARMELA, MAZZOLA ANTONELLA, LAURIA LUCIA e GIAMBRI MARIA GIOVANNA, rappresentati e difesi dall’avv. Girolamo Rubino ed elettivamente domiciliati in Palermo, via G. Oberdan n. 5, presso lo studio dello stesso;
  c o n t r o
  BARTOLONE FRANCESCA, RAIMONDO MARIO, VENUTO RENATO e CALABRÒ DOMENICA, rappresentati e difesi dall’avv. Alberto Barbera ed elettivamente domiciliati in Palermo, via G. Pacini n. 12, presso lo studio dell’avv. Francesca Saccullo;
  ROBERTO CARBONE, ANTONINO MIDIRI, SALVATORE MARTINO IMBESI, VINCENZO GIANGRECO, PIETRO CACOPARDO, GIOVANBATTISTA CAMBRIA, ANGELO MARIA CARMELO CORACI, VALERIA SIRAGUSA, PIETRO BUGLISI, GIACOMO GITTO, NUNZIATO CRISTAUDO, TONINO SCALIA, EMANUELE CARMELO GANGEMI, ANGELA SABATO, FRANCESCO FERIO, ALESSANDRA ABBATE, DAVIDE GALVAGNO, ANTONIO BELLINGHIERI, ANGELA SCILIPOTI, SILVANA BUCOLO e ANGELA RECUPERO, non costituiti in giudizio;
  e nei confronti
  dell’AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI PALERMO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fabio Damiani e Francesca Lubrano ed elettivamente domiciliata in Palermo, via Pindemonte n. 88, presso l’Ufficio Contenzioso del Lavoro;
  dell’ASSESSORATO REGIONALE DELLA SALUTE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo, presso i cui uffici in via A. De Gasperi n. 81, è per legge domiciliato;
  dell’AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI TRAPANI, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  del COMITATO DEL BACINO SICILIA OCCIDENTALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;
  dell’AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA POLICLINICO “PAOLO GIACCONE” DI PALERMO, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  dell’AZIENDA OSPEDALIERA OSPEDALI RIUNITI VILLA SOFIA, CERVELLO, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  dell’AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI CALTANISSETTA, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  dell’AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI AGRIGENTO, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  per l’annullamento
  della sentenza del T.A.R. per la Sicilia – sede di Palermo (sezione prima) – n. 879 del 20 aprile 2012.
  ​Visto il ricorso con i relativi allegati;
  ​Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’avv. A. Barbera per Bartolone Francesca ed altri, degli avv.ti F. Damiani e F. Lubrano per l’ASP di Palermo e dell’Avvocatura dello Stato per l’Assessorato regionale della salute;
  ​Visti gli atti tutti della causa;
  ​Relatore il Consigliere Alessandro Corbino;
  ​Uditi, altresì, alla pubblica udienza del 6 marzo 2013, l’avv. G. Rubino per gli appellanti, l’avv. A. Barbera per Bartolone Francesca ed altri, l’avv. F. Damiani per l’ASP di Palermo e l’avv. dello Stato Tutino per l’assessorato regionale della salute;
  ​Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:
  F A T T O
  ​L’appello è rivolto contro la decisione n. 879/2012 del TAR per la Sicilia di Palermo, con la quale è stato accolto il ricorso proposto dai signori Roberto Carbone, Antonino Midiri, Salvatore Martino Imbesi, Vincenzo Giangreco, Pietro Cacopardo, Giovanbattista Cambria, Angelo Maria Carmelo Coraci, Valeria Siragusa, Pietro Buglisi, Giacomo Gitto, Nunziato Cristaudo, Tonino Scalia, Emanuele Carmelo Gangemi, Angela Sabato, Francesca Bartolone, Francesco Ferio, Alessandra Abbate, Davide Galvagno, Antonio Bellinghieri, Angela Scilipoti, Mario Raimondo, Renato Venuto, Domenica Calabrò, Silvana Bucolo e Angela Recupero, rivolto all’annullamento del bando di concorso pubblico per titoli, emanato dall’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, per la copertura di complessivi n. 258 posti di collaboratore professionale sanitario-infermiere (Categoria “D”) per il “bacino Sicilia occidentale” pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana serie concorsi n. 18 del 31.12.2010 e sulla G.U.R.I – Serie speciale Concorsi ed esami n. 02 del 7/1/2011 nonché, in parte qua, dell’avviso pubblico, per titoli, di mobilità in ambito regionale ed interregionale, emanato dall’Azienda Sanitaria Provinciale di Palermo, per la copertura di complessivi n. 256 posti di collaboratore professionale sanitario – Infermiere (ctg. “D”) per il “bacino Sicilia occidentale” pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana serie concorsi n. 18 del 31.12.2010 e sulla G.U.R.I – Serie speciale Concorsi ed esami n. 02 del 7/1/2011 nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale ivi comprese, ove occorra, la circolare assessoriale n. 52113 del 3.12.2010 e le delibere nn. 997 e 993, entrambe del 20/12/2010, richiamate rispettivamente nei predetti bandi.
  ​Il TAR – affermata la giurisdizione e riconosciuto l’interesse dei ricorrenti, avuto riguardo alla utile collocazione degli stessi nella graduatoria di mobilità alla luce della sentenza n. 14/2011 dell’Adu-nanza Plenaria del Consiglio di Stato – ha giudicato fondata la censura principale (primo motivo di ricorso), ritenendo di dover condividere l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale il ricorso a nuove procedure di assunzione è recessivo rispetto ad una razionale utilizzazione delle risorse esistenti.
  ​Contro tale decisione propongono appello i controinteressati signori Schiera Francesca, Scifo Daniela, Pagoria Nicasio, Anello Filippo, Lucania Roberta, Mannino Salvatore, Spinnato Silvana, Sabella Natale, Catalano Elvira, Buttà Angela, Rubino Giovanna, Abate Carmela, Mazzola Antonella, Lauria Lucia e Giambri Maria Giovanna, partecipanti alla procedura concorsuale de qua.
  ​Ritengono gli appellanti che la decisione debba essere riformata perché erronea sia in ordine alla affermata giurisdizione del Giudice Amministrativo, sia per avere comunque mancato di riconoscere la legittimità dell’operato dell’Amministrazione e la scelta della medesima di preferire la procedura concorsuale a quella di mobilità.
  D I R I T T O
  ​Va preliminarmente dichiarata la inammissibilità dell’appello proposto, con gli altri, dai Signori “Catalano Elvira, Buttà Angela, Rubino Giovanna, Abate Carmela, Mazzola Antonella, Lauria Lucia”, in quanto non “ricorrenti in primo grado”.
  Ciò rilevato, va osservato che l’appello è infondato.
  ​Vanno invero integralmente condivise le valutazioni già espresse dal TAR nella impugnata decisione.
  ​Sulla affermata carenza di giurisdizione, deve ribadirsi la valutazione, secondo la quale, vertendosi in materia di indizione di un nuovo concorso, deve ritenersi che la contestazione concerna l’esercizio di una potestà amministrativa, alla quale corrispondono perciò situazioni soggettive di interesse legittimo, sottoposto dunque alla giurisdizione del Giudice Amministrativo.
  Per quanto riguarda poi le questioni di merito, vanno fatte le considerazioni seguenti.
  Quanto al problema dei rapporti tra ricorso alla mobilità e ricorso al concorso, va condivisa la valutazione del Giudice di primo grado, che – richiamando sul punto la decisione n. 14/2011 dell’Adunanza Plenaria – ha ritenuto che la recessività del ricorso a nuove procedure di assunzione rispetto ad una razionale utilizzazione delle risorse esistenti (e dunque alla mobilità delle medesime), appaia principio conforme al buon andamento della pubblica amministrazione e ora anche espressamente adottato dal testo riformato dell’art. 30 del decreto legislativo n. 165/2001.
  ​E quanto all’asserito vincolo che deriverebbe dall’art. 17 comma 10 D.L. 78/2009 (che imporrebbe appunto – secondo la prospettazione degli appellanti – tenere conto delle prioritarie aspettative di stabilizzazione eventualmente pendenti), deve, ancora una volta, condividersi la valutazione del TAR: la norma definisce solo una “facoltà” (entro il limite fissato) di operare una riserva – nel “concorso” – in favore di stabilizzandi. Essa dunque né vincola, né comunque può valere nella circostanza. La facoltà in oggetto – riferendosi appunto al “concorso” – non può che essere, ovviamente, subordinata al fatto che non vi siano preclusioni per questo e viene dunque in rilievo solo in seguito all’eventuale infruttuoso esperimento della mobilità. La ratio del sistema appare ispirata ad un quadro chiaro di coerenze: esigenze di contenimento della spesa e di razionalizzazione della distribuzione occupazione delle risorse (migliore impiego di quelle disponibili e già ulteriormente qualificate dall’esperienza lavorativa consolidata) impongono di dare precedenza al criterio della mobilità. In mancanza della possibilità di farvi ricorso (indisponibilità constatata), l’interesse pubblico esige che si proceda al reclutamento dei “più bravi” attraverso concorso, con facoltà di tenere conto tuttavia – secondo una discrezionale valutazione – dell’interesse concorrente (e perciò “contenuto” entro un limite definito), socialmente apprezzabile, di dare “stabilità” a rapporti precari in corso, che – benché instaurati in base a valutazioni che non possono essere poste sullo stesso piano di quelle che si esprimono in sede concorsuale (platea degli interessati coinvolgibili e qualificazione specifica emergente da valutazioni comparative) – appaiano tuttavia in grado (in ragione della conseguita qualificazione di fatto determinata dalla esperienza lavorativa in atto) di realizzare una soddisfacente risposta alle esigenze di fabbisogno di personale qualificato.
  Per tali premesse, l’appello deve considerarsi in parte inammissibile e in parte infondato e deve perciò essere respinto.
  Ritiene altresì il Collegio che ogni altro motivo od eccezione di rito e di merito possa essere assorbito in quanto ininfluente ed irrilevante ai fini della presente decisione.
  Sussistono giustificate ragioni per compensare le spese tra le parti.
  P. Q. M.
  ​Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale, definitivamente pronunciando, respinge l’appello.
  ​Spese compensate.
  ​Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità Amministrativa.
  ​Così deciso in Palermo dal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale, nella camera di consiglio del 6 marzo 2013, con l’intervento dei Signori: Guido Salemi, Presidente f.f., Vincenzo Neri, Marco Buricelli, Giuseppe Mineo, Alessandro Corbino, estensore, Componenti.
  F.to Guido Salemi, Presidente f.f.
  F.to Alessandro Corbino, Estensore
  Depositata in Segreteria
  3 maggio 2013

• Certo macchiaverde .. Tu vieni licenziato insieme agli altri e al tuo posto scorrono le graduatorie di mobilita .. la legge si applica ! Aspettiamo le sentenze …

• non augurate il male agli altri, non sperate nei licenziamenti altrui, auguriamoci di dare spazio anche agli altri.

• Fabio85 uno che spara min…te a raffica…si si verremmo tutti licenziati per dare il posto a te anzi credo che ti chiederanno pure in quale azienda preferisci andare insomma quale concorsista dovranno licenziare….ahahahahhah…….Bruno non gli rispondere fallo rosicareeeee…..Spero invece che si sistemino il più presto possibile i mobilisti corretti e tu che continui a marcire dove sei visto che ti auguri il licenziamento di padri di famiglia..e che cmq per te rimarrà solo un sogno……Scusami gio79 ma quando è troppo è troppo……Saluti…..

• cosa c’entra Alfio? cmq lui ne sa + me
  aspettiamo e vediamo

• Non mi dire che hai chiesto ad Alfio .. Guarda caro bruno io aspetto la sentenza di tar e cga .. Poi vediamo come va a finire 🙂

• in ogni caso non passano così a caso i posti del concorso alla mobilità mi sono già informato alla fonte come le precedenti cose che ho scritto non me le sono inventate io

• Bruno vai a farti spiegare i fatti .. Non capisci ! I posti destinati alla mobilita sono tutti quelli vuoti .. compresi quelli del concorso ! Insomma sei un abusivo .. Infatti hai una clausola nel contratto .. Se ciò che ti dico non ti piace .. Vai a spero farlo al tar o al cga

• Bruno mi S che sei un po’ confuso! Può essere! Ma dai stai tranquillo che se si liberano i posti al nord faranno tanti concorsi…

• anche se fosse come dite voi i postoi del concorso rimangono “congelati” e non li danno alla mobilità

• e se invece non usciva nessun bando e rimaneva tutto fermo e voi rimanevate dove siete come la mettiamo? era tutto bloccato e hanno fatto uscire i bandi x le nuove assunzioni, hanno chiamato un sacco di gente e ancora continuate a rompere. ma che volete ancora? e usciva solo la mobilità e non ci rientravate lo stesso cosa facevate? in ogni caso bandivano i concorsi prima o poi….i posti sempre quelli erano…

• Bruno rassegnati vai a bere qualcosa con il tuo amico Alfio che tanto vi capìte solo voi….

• Fabio85
  le modalità e i criteri di selezione non c’è bisogno che glieli dite voi. invece vai a cercare Russo e farti chiarire certi dubbi. inoltre, x legge, da chi mi ha già spiegato la mobilità ha la priorità il che è stato già fatto e ha un inizio e una fine coperti i posti messi a bando, quindi assegnati alla mobilità, mentre i posti vacanti vanno coperti solo da concorso.
  ti risulta che non hanno assunto nessuno nei 2 bacini dalla mobilità o invece è stata data AUTOMATICAMENTE la priorità alla mobilità. i posti non sono 12.000 nella mobilità quindi prima o poi devono fermarsi e non può essere eterna.

• oggi i concorsi possono essere sia x titoli ed esami sia x soli titoli. i titoli determinano la selezione a cui viene attribuito un punteggio da una commissione esaminatrice. il che è stato già fatto durante la “verifica dei documenti” e poi è stata formulata la graduatoria. ma pensate che le aziende hanno bisogno che glielo dovete dire voi cosa fare? non è proprio come dici tu! siccome titoli e punteggio ne avete pochi state facendo così altrimenti sareste già entrati senza rompre l’anima a nessuno!

• Bruno .. La pubblica amministrazione deve applicare la sentenza quando uscirà .. Senti vai da qualche amico a farti spiegare un po’ di cose .. La mobilita ha la precedenza sul concorso.. Se rimango posti liberi dopo aver espletato le mobilita si può fare il concorso non stabilire a priori 50 e 50 % dei posti .. Cmq verrete licenziati …

• Ora te lo spiego in parole elementari visto che non vuoi capire..Il concorso pubblico non è formulare una graduatoria a titoli,e essere esaminati da una commissione fare esami scritti orali e bratiche….superar li è poi fare una graduatoria Rendo l’idea!!!

• ma voi preoccupatevi della graduatoria della mobilità, perchè avete partecipato anche al concorso allora?

• a cosa c’entra ma perchè non è stato bandito un concorso con tanta di selezione?

• Bruno tu non te la devi prendere con noi ma con chi ha amministrato questo andamento illegale. Il punto base e’ che per lavorare nel pubblico impiego e di aver fatto un concorso ufficiale… No far parte di una graduatoria chiamata concorso… Capisci la differenza

• Fabio85
  sarà chi di competenza a giudicare, cmq le mobilità sono state già fatte…inoltre le persone saranno licenziate apposta x voi xkè vi stanno aspettando a bocca aperta…
  ma tu pensi che ne devono licenziare uno solo? non penso proprio e x quale motivo li dovrebbero licenziare? i vostri della mobilità li avete già avuti quindi non ti lamentare. se dovessero licenziare la gente scoppierebbe una guerra rischiando anche di chiudere definitivamente la mobilità. guarda che già buona parte dei posti assegnati alla mobilità sono stati coperti quindi è anche ora che assumano dal concorso perchè molti della mobilità sono stati già assunti.

• Bruno .. Il tar di Catania con la sentenza truffa della non competenza aveva fatto andare avanti il concorso .. Ma il cga ha annullato questa sentenza .. E il tar di palermo e’ l’unico giudice competente …insomma il concorso ad oriente verrà annullato e i concorsisti licenziati .. Lo dirà il tar di palermo non io … ciao caro bruno .. La legge e’ legge ! Prima le mobilita poi i concorsi !

• Alfio
  anche se a palermo non è mai partita la procedura concorsuale poteva essere in regola lo stesso, hanno semplicemente bandito dei concorsi come nel resto dell’italia quindi c’è poco da discutere sul concorso orientale. l’azienda cannizzaro quale azienda capofila sa come gestire tali procedure, quindi cos’ha di illegale? sono 2 graduatorie diverse quindi ai mobilisti cosa gliene frega ancora del concorso? ke si preoccupino della loro graduatoria di appartenenza. nessuno gli ha tolto niente perchè sono graduatorie distinte e separate.

• Il tar di palermo su Catania darà sentenza definitiva in poco tempo ! c’è’ la mitica clausola ! uscirà cga per occidente e tar per oriente ! Ma tu non vuoi capire ! Poi il bacino orientale che tutela .. Ma se vi hanno inserito la clausola per licenziarvi .. Guarda alfio se continui a non capire problemi tuoi .. A breve si chiude tutto … Devono uscire le sentenze ! Tempo qualche settimana massimo !!! N

• Gio79, Zenit e Fabio85
  Sostenete che tra qualche giorno ci sarà la sentenza definitiva, mentre io penso che ormai del concorso Lato Palermo non interessa più a nessuno poiché non è stata fatta mai una graduatoria neanche provvisoria,
  Ma per il bacino Orientale l’amministrazione responsabile del procedimento venderà cara la pelle, dimostrando che la procedura era in regola !
  Questa sentenza definitiva , tra ricorsi e controricorsi FORSE uscirà tra 1 anno

• Cara alessia … si attende cga e tar .. Poi il tuo contratto diventerà carta straccia !! Ciao ciao

• mi dispiace …..

• Bella Alessia ben detto adesso sei la seconda in classifica per minchiate da urlo ciao a tutti pupetti precari migliori del mondo che sale tutto voi è solo voi mi sto bevendo un buon prosecchino… Alla faccia dello stress del mobilista a tempo indeterminato hahahhaa

• Alfio
  ma xx non scrive più? è da un pò ke non si fa sentire.

• HAI RAGIONE ALFIO. C E’ UN GRAN LATO POSITIVO CHE AVEVO ANCHE IO ,QUELLO DI LAVORARE SEMPRE SPEZZARE PERCEPIRE UGUALMENTE IL MENSILE E RICOMINCIARE !!NN ERO MAI STRESSATA , ADESSO TURNI PESANTI ,RIENTRI ECC STIPENDIO FERMO DA UN SECOLO ECC QUANDO ERO PRECARIA IO ,PERCEPIVO DI PIU’. PENSA AL LATO POS DELLA COSa ,perche’ ti assicuro che appena sarai di ruolo anche tu (ti auguro presto)niente piu’ stacco ferie contate e secondo esigenze…. percio’ soldi in tasca e moltto piu tempo libero e di sicuro molto ma molto meno stress!!buo bagno ..alla faccia i certi mobilisti che rosicano!!!

• magari non chiamno nessuno dalla mobilità, ke ve ne pare? ne hanno chiamati abbastanza e i posti potrebbero essere già coperti. invece di gufare male sul concorso pensate x voi. e quelli che li hanno rimandati indietro? non vi fa riflettere la cosa?

• Palermo
  mai ha fatto una graduatoria concorso, io scommetto sul CONCORSO orientale già con più di 400 a tempo indeterminato e tantissimi ad incarichi

• Pupetto vai a scommettere a l’ippica…forse avrai più fortuna hahaha

• A Palermo
  mai è stata fatta una graduatoria concorso, io scommetto sul CONCORSO orientale già con più di 400 a tempo indeterminato e tantissimi ad incarichi