Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità

13.336 pensieri riguardo “Bacino Sicilia Orientale: Bandi – Avvisi – Graduatorie – concorsi e mobilità”

• IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI ……!!!!!

• Il CGA ha detto SOLO che è compito del Tar Catania giudicare !!!
  Forse tra 1anno darà sentenza !!
  In caso di annullamento, il Cannizzaro farà un contro ricorso !!!!!
  Passerà un altro anno é forse nel 2014 si avrà la DEFINITIVA !!
  Nelle peggiori dell’ ipotesi,, trasformerà i contratti del concorso in INCARICHI TRIENNALI successivamente stabilizzazione !!

  Mai e poi MAI assumeranno il resto dei mobilisti !!!!!
  Ancora non avete visto nulla

  Non l avrete MAI vinta

• Il CGA ha detto SOLO che è compito del Tar Catania giudicare !!!
  Forse tra 1anno darà sentenza !!
  In caso di annullamento, il Cannizzaro farà un contro ricorso !!!!!
  Passerà un altro anno é forse nel 2014 si avrà la DEFINITIVA !!
  Nelle peggiori dell’ ipotesi,, trasformerà i contratti del concorso in INCARICHI trimestrali, successivamente stabilizzazione !!!!

  Mai e poi MAI assumeranno il resto dei mobilisti !!!!!
  Ancora non avete visto nulla

  Non l avrete MAI vinta

• ç alfio sec0ondo me roderai fino allultimo …hai perso …. preparati il fagotto per il nord

• Blaa….Blaa….Blaa Blaa..
  Fino a quando non si PRONUNCERÀ il Tar Catania
  Ancora UFFICIALMENTE non è stato annullato NESSUN CONCORSO !!!
  In risposta alle considerazioni del CGA

  A fine Settembre scorrimento graduatoria CONCORSO !!!!!

  Poi eventualmente và Gio79 a dire di non assumere

• come avete visto quello che dicevamo mesi fà si è avverato adesso hanno solo allungato il brodo ma alla fine sarà decisa la vittoria della mobilità come vuole la legge nazionale. alfio la prox volta anzichè dire firmate tanto vinciamo impara a non dire cazz e non spingere le persone a fare ciò che pensa solo la tua testa adesso se è come mi hanno riferito dovranno trovare uguali posti tanto quanto ne avevano dati al concorso e siccome le aziende non possono farsi carico così di altre persone a te alfio larga sentenza. in più sai perchè hanno allungato il brodo te lo dico io ci sono le elezioni.
  un’altra cosa in passato in altre regioni era successo la stessa cosa ed ha vinto la mobilità e come ben sai quando c’è un precedente non si può cambiare quindi adesso io per quel che mi riguarda chiedero anche i danni ricevuti e come me molti altri ciao alfio

• Sanità, stop a 700 assunzioni
  Il Cga: “Il Tar decida nel merito”

  Martedì 18 Settembre 2012 – 20:18 di Accursio Sabella

  Infermieri e tecnici di radiologia avevano fatto ricorso al Tar etneo perché non era stato privilegiato il ricorso alla mobilità in un mega-bando. Ma i giudici si erano dichiarati “incompetenti”, nonostante un ricorso identico al Tar di Palermo avesse portato all’annullamento di quella selezione.

  Stop a oltre 700 assunzioni nella Sanità catanese. Con due sentenze, il Cga ha rispedito al Tar la vicenda riguardante un “mega-bando” per la stabilizzazione negli ospedali etnei di 79 tecnici di radiologia medica (41 con bando esterno, e 38 per mobilità regionale), e di 624 infermieri professionali (315 con bando, 309 per mobilità). Il Tar di Catania, che si era detto “incompetente” per giurisdizione, dovrà invece entrare nel merito di una vicenda esattamente identica a quella affrontata dal Tar di Palermo e conclusasi con l’annullamento del bando riguardante la Sicilia occidentale.

  I giudici hanno quindi accolto il ricorso contro l’Assessorato regionale alla Salute e diverse aziende ospedaliere del “Bacino orientale”, di un gruppo di esclusi da quella stabilizzazione, che in prima istanza avevano chiesto l’annullamento di quei bandi con una motivazione molto semplice: prima di operare una selezione aperta all’esterno, l’assessorato avrebbe dovuto colmare i posti necessari attraverso il ricorso alla mobilità. Un ricorso identico a quello presentato al Tar di Palermo per il “Bacino occidentale” e vinto, anche nel merito dagli esclusi.

  Il Tar di Catania, invece, di fronte a un analogo ricorso aveva respinto le istanze dei ricorrenti, dichiarandosi “incompetente” a decidere “dopo aver ritenuto – si legge nella sentenza del Cga – che la procedura di mobilità oggetto del bando di concorso impugnato ‘non consente di configurare in astratto interessi legittimi, situazioni giuridiche soggettive concepibili soltanto in correlazione con l’attività autoritativa dell’amministrazione … che costituisce il presupposto costituzionalmente obbligato perché una controversia sia attribuita, ai sensi, dell’art. 103 Cost., alla speciale giurisdizione del giudice amministrativo, ivi compresa quella esclusiva’”.

  Insomma, secondo il Tar i ricorrenti che speravano di essere assunti attraverso il ricorso alla mobilità, non avevano il diritto di ricorrere contro i posti messi a bando per gli “esterni”. Ma i giudici del Cga la pensano in maniera diversa. Perché i posti messi a bando per gli esterni, non fanno che sottrarre quei posti alla procedure di mobilità, che, come affermato dal Tar di Palermo, deve essere comunque privilegiata rispetto alla selezione pubblica.

  “L’oggetto della domanda dei ricorrenti – scrive infatti il Cga ad esempio sul ricorso degli infermieri – non verte sul semplice riconoscimento del diritto soggettivo alla mobilità in relazione ai 309 posti banditi, bensì coinvolge anche il riconoscimento dell’indebita sottrazione alla procedura di mobilità degli ulteriori 315 posti vacanti in pianta organica, assoggettati dal bando a concorso”.

  Così, intanto, il Cga ha stoppato queste assunzioni. O meglio, obbliga il Tar di Catania, che se ne era “lavato le mani”, a decidere nel merito. I prossimi passi, quindi, sembrano già delineati: i ricorrenti chiederanno immediatamente la sospensiva sulle procedure di assunzione. Il Tar etneo a quel punto “dovrà” decidere nel merito. Di fronte a un ricorso esattamente sovrapponibile a quello per il quale i colleghi palermitani avevano deciso di annullare il bando per oltre seicento operatori della sanità della Sicilia occidentale. Lo stesso destino che attende, quasi certamente, i “colleghi” della parte orientale dell’Isola.

  Ultima modifica: 18 Settembre ore 20:22
  In risposta ad alfio!!! il so tutto io!!!

• speriamo bene ma la cosa non mi piace. non provo odio o rancori vi auguro ke prevalga il buonsenso!

• se dovessero annullare il concorso a voi della mobilità ke entrate ke ve ne pare? e gli altri ke dovrebbero avere il diritto a lavorare devono essere penalizzati x quello ke avete fatto? se avevate pazienza sareste entrati anke voi senza ke nessuno vi volesse togliere qualcosa. vergognatevi x quello ke avete fatto ma soprattutto passatevi la mano sulla coscienza se è stato il concorso a danneggiare la mobilità o invece è stato al contrario.

• X Alfio
  Se riesci domani prova a sentire in amministrazione Cannizzaro cosa pensano di tale decisione del CGA e poi facci sapere.
  I concorsisti possono ancora sentirsi al sicuro in una botte di ferro?

• Da Barbera ci vado al piu presto, considera che mi hanno mandato a Lipari quindi devo avere almeno 1 giorno di ferie per poter andare a Messina, cmq di sicuro la settiamana prossima, nel frattempo, un mio amico andrà da un avvocato di Palermo che si occupa di processo amministrativo con le varie sentenze TAR Pa, TAR Ct, CGA ecc che ho stampato e andrà a sentire il suo parere…

• io non credo sia niente scontato. avevi detto pero’ che andavi da barberA. io ti dico di farlo. non ho idea dell esito della sentenza giacomo

• Gio79 scusa se ti interpello ancora ma sono molto preoccupato.
  Vorrei chiederti questo: adesso è stato riinviato tutto dinuovo al TAR; ammettiamo che il TAR Catania annulli il concorso come ha fatto quello di Palermo(cosa a sto punto abbastanza scontata), cosa ne sarà di noi assunti col concorso? saremo immediatamente licenziatio o si aspetterà la pronuncia del CGA?

• Inoltre confermo a tutti che sul CONTRATTO che ho firmato oggi era presente la clausola relativa al ricorso…

• giacomo dovremmo essere agli sgoccioli. siamo quasi ad ottobre.

• Grazie x la risposta e scusa se sono così insistente ma proprio oggi ho firmato il contratto e lunedì dovrei prendere servizio. Sinceramente comincio ad avere un pò di paura….

• siii giacomo

• Ma vale ancora quanto detto finora cioè massimo un anno da gennaio 2012?
  Si definirà tutto entro gennaio 2013?

• certo entro il 2013. e siccome non credo si mettano a fare la senteza a dicembre , credo proprio che i tempi siano brevi.

  cmq ti conviene parlarne con alfio e xx, come vedi ne sapevano piu di me.

• Gio79 in che senso non si allungano i tempi?
  La sentenza finale sarà cmq entro gennaio 2013?

• si mette male x il concorso….
  giustizia sta x essere fatta

• 007 ti dico solo una cosa con certezza. non si allunga nessun tempo.
  ci sara’ una sentenza a fovore o contro il concorso.
  se e’ contro il concorso anche se c e’ possibilita’ di fare altri ricorsi, nel frattempo le aziende non potranno assolutamente far scorrere la graduatoria fin quando non ci sarà una nuova sentenza.
  esempio il cga blocca il concorso lato orientale;
  anche se il cannizzaro si appella in tutto il tempo di svolgimento del nuovo ricorso fino ad una nuova sentenza nessuno puo piu essere chiamato dal concorso.

• 007 grazie i.finite per l atto di onesta’ che hai manifestato. sei un signore.
  grazie ancora.

• REPUBBLICA ITALIANA
  IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Sicilia-na in sede giurisdizionale ha pronunciato la seguente
  S E N T E N Z A
  sul ricorso in appello n. 881/2011 proposto da
  CARBONE ROBERTO, MIDIRI ANTONINO, IMBESI SALVA-TORE MARTINO, GIANGRECO VINCENZO, CACOPARDO PIE-TRO, CAMBRIA GIOVANBATTISTA, CORACI ANGELO MA-RIA CARMELO, SIRAGUSA VALERIA, GITTO GIACOMO, CRI-STAUDO NUNZIATO, SCALIA TONINO, GANGEMI EMANUE-LE CARMELO, SABATO ANGELA, BARTOLONE FRANCESCA, FERIO FRANCESCO, ABBATE ALESSANDRA, GALVAGNO DAVIDE, BELLINGHIERI ANTONIO, RAIMONDO MARIO, VE-NUTO RENATO e CALABRÒ DOMENICA, rappresentati e difesi dall’avv. Alberto Barbera ed elettivamente domiciliati in Palermo, via Giovanni Pacini n. 12, presso l’avv. Francesca Saccullo;
  c o n t r o
  l’AZIENDA OSPEDALIERA PER L’EMERGENZA CANNIZZARO DI CATANIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
  e nei confronti di
  ASSESSORATO REGIONALE DELLA SALUTE, in persona dell’Assessore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo, presso i cui uffici, in via Alcide De Gasperi n. 81, è ope legis domiciliato;
  AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI CATANIA, AZIENDA OSPEDALIERA DI RILIEVO NAZIONALE E DI ALTA SPECIA-LIZZAZIONE “GARIBALDI” DI CATANIA, AZIENDA SANITA-RIA PROVINCIALE DI MESSINA, AZIENDA OSPEDALIERA “OSPEDALI RIUNITI PAPARDO – PIEMONTE” DI MESSINA, AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA POLICLINICO “GAETANO MARTINO” DI MESSINA e COMITATO DEL BA-CINO SICILIA ORIENTALE, in persona dei rispettivi legali rappre-sentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;
  per l’annullamento e/o la riforma
  della sentenza del T.A.R. per la Sicilia – sezione staccata di Catania (sez. II) – n. 992/2011 del 21 aprile 2011;
  Visto il ricorso con i relativi allegati;
  Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Avvocatura dello Stato per l’Assessorato appellato;
  Vista la memoria degli appellanti a sostegno delle proprie dife-se;
  Visti gli atti tutti della causa;
  Relatore il consigliere Giuseppe Mineo;
  Uditi alla camera di consiglio dell’11 gennaio 2012 l’avv. P. Starvaggi, su delega dell’avv. A. Barbera, per gli appellanti e l’avv. dello Stato Tutino per l’Assessorato appellato;
  Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:
  F A T T O
  Viene in discussione l’appello avverso la sentenza citata in epi-grafe con la quale il TAR ha dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso degli odierni appellanti per l’annullamento del bando di concorso per la copertura di n. 315 posti di collaboratore pro-fessionale sanitario/infermiere cat. D, ed avviso pubblico di mobilità in ambito regionale ed interregionale per la copertura di n. 309 posti di collaboratore professionale sanitario/infermiere cat. D) per il bacino Sicilia Orientale.
  Con atto pervenuto il 29 novembre 2011 il ricorrente Cambria Giovanbattista, essendo stato nominato vincitore di mobilità per scor-rimento della relativa graduatoria, dichiara di rinunciare al ricorso pro-posto per l’annullamento della sentenza n. 992/2011.
  Con memoria pervenuta il 2 dicembre 2011 gli appellati insi-stono per il riconoscimento della giurisdizione del G.A., ribadendo nel merito quanto dedotto con il ricorso principale.
  Nella camera di consiglio dell’11 gennaio 2012 l’appello è sta-to trattenuto per la decisione.
  D I R I T T O
  Il primo Giudice ha denegato la propria competenza a decidere dopo aver ritenuto che la procedura di mobilità oggetto del bando di concorso impugnato “non consente di configurare in astratto interessi legittimi, situazioni giuridiche soggettive concepibili soltanto in corre-lazione con l’attività autoritativa dell’amministrazione … che costi-tuisce il presupposto costituzionalmente obbligato perché una contro-versia sia attribuita, ai sensi, dell’art. 103 Cost., alla speciale giuri-sdizione del giudice amministrativo, ivi compresa quella esclusiva”.
  Il Consiglio ritiene che, avuto riguardo al “petitum sostanziale” l’oggetto della domanda dei ricorrenti non verte sul semplice ricono-scimento del diritto soggettivo alla mobilità in relazione ai 309 posti banditi, bensì coinvolge anche il riconoscimento dell’indebita sottra-zione alla procedura di mobilità degli ulteriori n. 315 posti vacanti in pianta organica, assoggettati dal bando a concorso.
  Con riguardo al petitum sostanziale, dunque, l’oggetto del ri-corso avanzato in prime cure concerne la censura non di semplici atti di gestione dei rapporti di lavoro già istituiti, assunti con la capacità ed i poteri di diritto privato, ai sensi dell’art. 5, comma 2°, del D. Lgs n. 165/2001: e perciò sindacabili dal G.O., per effetto dell’art. 63 comma 1°, del cit. D. Lgs. n. 165/2001, in quanto coinvolgono situazioni di diritto soggettivo dei ricorrenti – bensì la legittimità di provvedimenti riconducibili per la loro natura ad uno di quegli “atti di organizzazio-ne” contemplati dal 1°comma dell’art. 5 del D. Lgs. n. 165/2001, con i quali si conforma l’attività del soggetto pubblico che li adotta ai prin-cipi ed agli obiettivi di funzionalità e efficienza individuati dall’art. 2, comma 1° dello stesso decreto: e che, pertanto, coinvolgono, rispetto alle modalità di esercizio del potere pubblico, situazioni di interesse legittimo dei potenziali destinatari, che fondano e giustificano la giuri-sdizione del Giudice amministrativo anche nella materia del pubblico impiego.
  In questo senso, la censura avanzata dalla difesa degli odierni appellati merita di essere accolta e la decisione impugnata va annulla-ta, rinviando al primo Giudice la trattazione nel merito del ricorso sui provvedimenti impugnati ai sensi dell’art. 105 c.p.a.
  Ritiene altresì il Collegio che ogni altro motivo od eccezione di rito e di merito possa essere assorbito in quanto ininfluente ed irri-levante ai fini della presente decisione.
  In relazione alla natura della controversia, le spese del presente giudizio possono essere compensate.
  P. Q. M.
  Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione Sicilia-na in sede giurisdizionale, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, accoglie l’appello per le ragioni indicate in motivazione, an-nulla la decisione impugnata e rinvia la trattazione del merito del ri-corso al primo Giudice ai sensi dell’art. 105 c.p.a.
  Spese compensate.
  Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità am-ministrativa.
  Così deciso in Palermo l’11 gennaio 2012 dal Consiglio di Giu-stizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale, in camera di consiglio, con l’intervento dei signori: Riccardo Virgilio, Presidente, Antonino Anastasi, Guido Salemi, Giuseppe Mineo, esten-sore, Alessandro Corbino, componenti.
  F.to Riccardo Virgilio, Presidente
  F.to Giuseppe Mineo, Estensore
  Depositata in Segreteria
  18 settembre 2012

  Riconosco che aveva ragione gio 79

  Ma ancora è tutto da decidere. Si allungano i tempi. Il primo giudice deciderà in seguito.

• anzi santo ti diro’ di piu.
  nella telefonata di fine agosto mi avevano persino spiegato come si sarebbero mossi e perche’ ne avrebbero mandate tante lettere.
  le parole sono state queste: dopo aver sistemato il 541 dobbiamo mandare le richieste di disponibilita’ e se abbiamo bisogno di 30 inf dobbiamo mandarne almeno 50 60 perche’ tanti si sono gia sistemati altrove

• santo piu colleghi hanno chiamato circa un mese fa e ci era stato detto che entro il 15 avrebbero sistemato fino al 541 e poi avrebbero mandato altre richieste di disponibilita’ .
  a molti e non pochi compreso me avevano detto di aspettarci il telegramma per la disponibilita’ entro un mesetto o poco piu’.
  un altra collega ha telefonato questa mattina e gli hanno detto che dobbiamo solo avere pazienza.
  io ho telefonato questa mattina e mi hanno detto che non possono fare previsioni.
  sinceramente non ci capisco piu niente.
  credo proprio che si siano infastiditi dalle telefonate.
  non credo siano cambiate le cose in 20 giorni.
  comunque sono stati di parola. hanno detto che in questi giorni sistemavano fino a 541 e lo hanno fatto.
  per il resto non so davvero cosa dire. cmq sicuramente invieranno le lettere per la disponibilita’ altrimenti come vanno avanti. a qualcuno avevano detto che le avrebbero mandate in queste settimane.

• gio79
  ciao giò scusami un’informazione tu avevi detto che su palermo la mobilità sarebbe andata avanti con l’invio di altri telegrammi per richiedere la disponibilità e questo entro il 15 sett ma attualmente mi è stato detto che sono fermi a 541 e per il resto non sanno nulla.
  ora volevo sapere che notizie haial riguardo dato che fino ad oggi non è successo nulla

• Alfio con punteggio concorso circa 6,50 a messina che speranze ci sono?

• Carola
  Hai sentito personalmente e con le tue orecchie quello che ti hanno detto gli AMMINISTRATIVI del Cannizzaro !!!!!

  Quelli con punteggio 1 entrerete entro il 2015, entro il 2012 con punteggio di 7,00; n

  Io ho FIDUCIA nelle decisioni del Direttore Generale

• Adelaide
  La clausola, purtroppo la devono inserire !!!
  Ma stai sicura che i posti di lavoro saranno garantiti

• Salve ragazzi io ho punteggio 1 nella graduatoria concorso, oggi sono stata al cannizzaro per chiedere delucidazioni sugli eventuali scorrimenti di graduatoria mi hanno risposto che probabilmente se la graduatoria durerà come sperano fino al 2015 ho buone possibilità di essere assunta; secondo voi è davvero possibile? o sono solo false illusioni?

• Giacomo
  Hai capito bene
  Firma in tranquillità
  Mai nessuno ti licenzierà
  Ufficiosamente te lo confermerà, l’amministrazione stessa
  Lascia perdere le cosiderazioni di qualche mobilista invidioso

• x alfio e compagnia
  se siete cosi sicuri allora il perche della clausola?

• Ok Alfio,grazie
  ma sai se è lo stesso per messina?
  Io firmo a messina, ma credo che siccome il ricorso è unico se la sospensiva non è stata trasmessa a Catania, la stessa cosa vale per Messina, no?

• Giacomo
  All’azienda Capofila Orientale Cannizzaro, non è stata trasmessa nessuna ORDINANZA di SOSPENSIVA del CONCORSO !!!!!!!
  QUINDI il Commissario Straordinario del Cannizzaro sta agendo ai TERMINE DI LEGGE !!!
  È inutile fare DENUNZIE
  Ancora tanti non hanno capito con chi hanno a ché fare

• X i ricorsisti.
  Mi è sorto un dubbio, vorrei sapere se voi avete qualche informazione a riguardo.
  Non mi è ancora chiaro se il cga ha emesso l’istanza di spospensione per il concorso bacino orientale, quindi vorrei sapere se il cga ha emesso la sospensione ma le aziende se ne stanno fregando e continuano a chiamare lo stesso oppure se il cga non ha emesso la sospensione e quindi è per questo che le aziende stanno chiamando dal concorso.
  Spero che il motivo sia il secondo, io domani firmo il contratto proprio perchè ero convinto che il cga non ha emesso tale sospensiva….
  Spero qualcuno di voi mi possa rispondere

• secondo me l’unico modo che ha ct di nn licenziare in caso di sentenza avversa è quello come ha detto Santo di mettere a disposizione della mobilità i posti dati al concorso.diversamente va a ledere il diritto dei mobilisti. detto questo credo che fino ad un punteggio di 4 chiamino da entrambi i lati(mobilità e concorso) tanto fra carenze di organico, pensionamenti ecc. se vogliono i posti ci sono( se vogliono cacciare i soldi x le assunzioni) nn vedo altre strade x sistemare sto pastrocchio.

• Ragazzi questi due non sono normali di mente davvero.

  Schifato condivido la tua scelta.
  Tu fidati sul fatto della sentenza, non avere dubbi su quello che ti abbiamo detto io giorgia santo ecc.

• Schifato
  Sono d’accordo con Te !!!!
  Basta con il precariato,

• oggi tornado a casa dalle ferie ho trovato nella b. delle lettere il telegramma dell’asp palermo per andare giorno 18 a firmare il contratto ad incarico. non ci vado! a coprirgli il culo… se vogliono mi chiamano dalla mobilita’!

• infermiere di ruolo presso osp taormina cerca cambio compensativo con collega in servizio presso osp di catania e prov. tel. 3282678626

• Catania, Santo
  Qual è il vostro interesse a scoraggiare e fare terrorismo ???
  Lo sapete BENISSIMO che chi firma il contratto con o senza clausola,
  Con o senza Sentenza di annullamento
  Non saranno MAI licenziati

• sono in sintonia con santo , non puoi prenderti una responsabilità del genere. sei in una botte di ferro , ma come fai????
  io spero che non succeda niente perche ho tanti amici concorsisti e so che ci sono tanti con famiglia e figli ma non c’è certezza e tu non sei Dio .

• Alfio
  ma come ti puoi assumere la responsabilità di dire sei in una botte di ferro? guarda sei assurdo intanto ti dico questo se vi buttono fuori o no questo non lo sò ma ti assicuro che se il ricorso lo vincono i mobilisti le aziende devono trovare tanti posti quanti ne hanno dati al concorso altrimenti devono pagare i danni alle persone che per colpa loro sono rimaste fuori quindi non dire stronzate che diventi ridicolo credimi.
  che tu tifa per il concorso ok ma che dai notizie assurde non stà bene ti dico un’altra cosa se hanno messo la clausola un motivo c’è altrimenti non la mettevano quindi ti assicuro che si stanno parando il culo prima si prendono i voti che servono per le elezioni e poi esce la sentenza se ti vuoi scommettere pure la casa me lo dici che vengo a trovarti personalmente e mettiamo nero su bianco.

• Aurora
  Ho saputo che Palermo nei contratti di mobilità ha messo un vincolo di 2 anni !!!!
  A differenza di Catania

• si però io voglio sapere se palermo da il nullaosta ,visto che lavoro solo da 2 mesi?

• Per fortuna , fine ottobre ci sono l’ elezioni regionali in Sicilia, io simpatizzo per rifondazione !!
  Gio79 e Tu???

• Aurora
  L’unica motivazione potrebbe essere il fatto che alla stessa persona , a Palermo hanno attribuito punteggio di 7,00e a Messina di 5,14

  Oppure
  Che l’inf in questione , abbia rifiutato la nomina della sua 2^scelta Messina, in attesa che la chiamassero per la 1^ Catania !!!
  Così solo i conti tornano !!!

  Cosa né pensi Gio79 ?????
  Tu che sei esperto in mobilità!!!
  Certo SOLO in questo caso , fregherebbe un posto al Concorso

• Aurora
  È strano quello che dici , poiché ad un ugual punteggi , hanno chiamato prima nel bacino ORIENTALE !!!!
  Eventualmente, poiché ESAURITI i posti disponibili per la mobilità nell’ orientale, probabilmente in FUTURO i punteggi della mobilità nell’ occidentale procederanno quelli orientale

• ciao ,è possibile essendo arrivato a palermo il 1. 07.12 .per mobilità da milano chiedere già il nulla osta perke ‘ kiamato di nuovo per ct? in mobiluità?